Pokud uvažujete o jejich použití, Reactive Dyeing je ve většině aspektů šetrný k životnímu prostředí.Malé množství barviva, které použijete, můžete bezpečně vypustit do kanalizace nebo septiku.Na rozdíl od některých přímých barviv nejsou barviva toxická ani karcinogenní.Tato přímá barviva nebyla až do posledních let široce používána v barvách pro všeobecné použití a nevyžadují použití toxických mořidel.Těžkých kovů je velmi málo, jen málo barev (tyrkysová a třešňová obsahují asi 2 % mědi) a zbytek je nulový.Jediným problémem barvících a dokončovacích strojů je to, že pro zařízení v suchu může být množství vody potřebné k opláchnutí přebytečného nepřilnutého barviva příliš velké.
Ekologická šetrnost syntézy barviv je další otázka, která je velmi obtížná.Odpověď zní: barviva se vyrábějí v mnoha různých továrnách v Evropě a Asii;ropné produkty jsou nezbytné pro výrobu mnoha nezbytných chemikálií;
Nejekologičtější oblečení je vyrobeno z nebarvených organicky pěstovaných vláken nebo barvených pigmenty narostlými ve vláknech, jako je přírodní barevná bavlna vyvinutá Sally Fox nebo vlna vyrobená z ovčí vlny různých barev.Přírodní barviva zní ekologicky, ale nemusí být nutně ekologická.Téměř všechna přírodní barviva vyžadují použití chemických médií;kamenec je nejbezpečnější kamenec, ale i když je toxický, množství spolknuté dospělými je pouze jedna unce a dokonce i pro děti může být smrtelné.Jiné značně rozšířily škálu barev, které mohou poskytnout přírodní barviva, a byly důležité v průmyslu před zavedením moderních syntetických barviv, ale způsobily velké problémy s toxicitou a ekologickými problémy barvicích strojů.
I když tyto problémy ignorujete, samy o sobě nejsou zcela neškodné.Ve srovnání se syntetickými barvivy je zapotřebí velké množství přírodních barviv;k obarvení půl kila látky na střední tón potřebujete jen malé množství barviv a k dosažení podobných barev budete možná potřebovat dvě až tři kila přírodních barviv, i když většina přírodních barviv Barva na látce po běžném praní téměř nikdy nevydrží a délka nepřesahuje zlomek.Množství půdy potřebné k pěstování přírodních barviv může mít neočekávané negativní účinky.To je způsobeno převodem půdy, která by byla použita k pěstování potravinářských plodin nebo k jejich udržení ve volné přírodě.Je to jako použití kukuřice k výrobě kukuřice.Jako palivo se používá ethanol.Barvení bahna se zdá být ideální volbou.
Reaktivní barvení
Dodavatel Reactive Dyeing se domnívá, že pravděpodobnějším problémem pro životní prostředí je častá likvidace a výměna oblečení.Jakékoli oblečení s rychle blednoucími barvivy může být co nejdříve zlikvidováno, což představuje vyšší náklady pro životní prostředí při výměně oblečení.Pokud mohou trvanlivější barviva (jako jsou barviva reaktivní s vlákny) prodloužit životnost oděvů jimi barvených, mohou ve skutečnosti snížit náklady na životní prostředí.
Obecně je obtížné nebo nemožné posoudit, zda jsou barviva reaktivní s vlákny méně šetrná k životnímu prostředí než jakákoli jiná barviva.Nejekologičtější možností je nosit nebarvené oblečení, ale je to opravdu nutné?Je užitečnější kupovat oblečení, které vydrží mnoho let, místo toho, abyste se převlékali, když jsou staré nebo neaktuální, a místo převlékání znovu umírají vlastní oblečení.
Čas odeslání: 29. srpna 2020